“10. Sınıf Felsefe Ders Kitabı Cevapları Sayfa 204 Meb Yayınları” ulaşabilmek ve dersinizi kolayca yapabilmek için aşağıdaki yayınımızı mutlaka inceleyiniz.

10. Sınıf Felsefe Ders Kitabı Cevapları Sayfa 204

Soru: 4-9. soruları aşağıdaki metinden yararlanarak cevaplayınız.

Bir sabah Nurten, kafede kahvaltı yaparken gazeteyi eline alır ve burç yorumları sayfasını açar. Yüksek sesle kendi burcunu okur: “Balık burçları, bugün karşınıza önemli fırsatlar çıkabilir. Cesur adımlar atmak için harika bir gün ama dikkatli olun, yakın bir arkadaşınızla küçük bir anlaşmazlık yaşayabilirsiniz.”
Karşısında oturan Önder, bu duruma biraz gülerek “Nurten, gerçekten burçlara inanıyor musun?” diye sorar.
Nurten: Evet, inanıyorum. Bazen gerçekten tam da yazdığı gibi şeyler yaşıyorum.
Önder: Bugün milyonlarca Balık Burcu, önemli bir fırsatla karşılaşacak yani? Sence bu doğru olabilir mi?
Nurten: Neden olmasın? Astrolojinin kökeni, çok eskiye dayanıyor; yüzyıllardır kullanılıyor. Astrologlar, gezegenlerin hareketleriyle ilgili gözlemlerle bu bilgilere ulaşıyor.
Önder: Ama bilim, sadece gözlemler yapmaktan ibaret değil. Bir bilgi alanının bilim kabul edilmesi için hipotezlerinin test edilebilir olması ve gözlemlerle doğrulanabilmesi gerekir. Oysa astrolojik öngörüler, genellikle çok genel ve birçok duruma uyarlanabilir. Bu nedenle astroloji bilim değil sözde bilimdir.
Nurten: Katılmıyorum. Sonuçta burçlar, insan karakterini belirliyor. Bu da gezegenlerin konum ve hareketlerinin insan hayatını etkilediğini gösteriyor.
Önder: Tamam ama gezegen hareketleri hayatımızı etkiliyor diye bir iddiayı nasıl bilimsel bir şekilde doğrulayabiliriz ki?
Nurten: Ama bazı öngörüler gerçekten tutuyor. Birkaç hafta önce burcum, iş hayatında dikkatli olmam gerektiğini yazmıştı. 0 hafta gerçekten iş yerinde sorunlar yaşadım. Bu bir tür doğrulama değil mi?
Önder: Bence değil. Bilimsel yöntemlerde bir hipotezin doğru olup olmadığını belirlemek için kontrollü deneyler yapılır. Astrolojik öngörüleri böyle test edemiyoruz. Mesela Mars’ın Koç Burcu’nda olmasının öfkeyi artırdığını söyleyen bir hipotezi nasıl bilimsel olarak test edebiliriz?
Nurten: Anladım. Ama yine de astroloji çok yaygın ve insanlar hayatlarına anlam katmak için bu bilgilere başvuruyor. Belki de bilim tanımımızı genişletmeliyiz.
Önder: Buna katılmıyorum. Bilimi genişletmek, bilimsel olmayan şeyleri de kapsamasına yol açar. Bu durum da bilimin güvenilirliğini azaltabilir.

Soru: 4) Nurten ve Önder’in astroloji hakkındaki konuşmasını bilim felsefesinin hangi problemleri ile ilişkilendirirsiniz?

• Cevap: Nurten ve Önder’in konuşması, bilimsel bilginin ölçütleri, bilim–sözde bilim ayrımı ve bilimsel yöntemin sınırları gibi bilim felsefesi problemleriyle ilişkilidir.

Soru: 5) Nurten’in burç yorumlarındaki bazı öngörülerin gerçekleştiğini düşünmesi, bilimsel açıdan nasıl yorumlanabilir?

• Cevap: Nurten ve Önder’in konuşması, bilimsel bilginin ölçütleri, bilim–sözde bilim ayrımı ve bilimsel yöntemin sınırları gibi bilim felsefesi problemleriyle ilişkilidir.

Soru: 6) Nurten ve Önder’in bu tartışmasında bilim ve sözde bilim arasındaki hangi farklar öne çıkmaktadır?

• Cevap: Nurten’in bazı burç yorumlarının “tutması”, tesadüf, genel ifadelerin kişisel yorumlarla örtüşmesi (Barnum etkisi) veya seçici algı ile açıklanabilir; bilimsel olarak geçerli bir doğrulama değildir.

10. Sınıf Meb Yayınları Felsefe Ders Kitabı Sayfa 204 ile ilgili aşağıda bulunan emojileri kullanarak duygularınızı belirtebilir aynı zamanda sosyal medyada paylaşarak bizlere katkıda bulunabilirsiniz.